"Le Banquet"

Ce topic a été créé pour faire plaisir à hypnose

Cela va consister en débat philosophique, une phrase principale sera écrite, et chacun pourra débattre sur la question, tel un grand philospohe...

Je sens qu'on va bien se remuer le cerveau....!

ça peut être marrant ^^ qui lance la première phrase ?

Hypnose est ultra chaud

Ah euh... Hum.. Merci ! Trop d'honneur !

Euh... Bon, euh, une phrase de stephen King alors..

"Après tout, si la porte de la cave comportait aussi un verrou, ce n'était pas pour rien"

Je vous laisse lancer, je reviendrai mettre un peu d'huile sur le feu !

Je suis pas sur d'avoir compris le but, dans le doute je me lance (arretez moi si c'est hors sujet )
Non ce n'était pas pour rien, il devait y avoir de bonnes bouteilles

Raaaaah ! STOOOOP

Mais non, c'est plus une discussion qu'un jeu de la chaine.
Une discussion un peu philosophique !
Cette phrase, je l'ai eu l'année passée comme sujet de dissertation !

Donc voilà, dit les idées qui te passent par la tête quand tu lis ça,
Tu peux partir sur le fait que la cave a toujours été un lieu de peur, qu'elle est sous-terraine, que.. Etc..

Oh putaing, moi je suis pas très philo ! Ni sciences ni lettres c'est embettant

MDR JFK tu m'as bien fait marré x)
"Il devait y avoir de bonnes bouteilles" ^^

Quoique en soit, les alcooliques pouvait enfermé leur démons etant l'alcool dans la cave d'ou le verrou (Je rattrape l'idée de JFK )

Mais j'avouerais que la phrase ne prete pas a un gros debat philosophique je trouve, c'est as évident.

T'aurais pas une phrase plus éloquente ?

Ah ah, j'ai fait 2000mots là dessus !

Euh... Je sais pas, tu penses à quoi ? Envoies & j'embrayerai !

"Peut on croire en rien ?!"

Je vais développer l'aspect religieux..

De tout temps, l'homme a eu ce besoin de se raccrocher à quelque chose afin d'expliquer des chose qui lui semblait irrationnelles.. Hors, avec le progrès démesuré que la sciences à subit ces dernières années & la rationalisation de notre univers de par ces progrès, la religion a-t-elle encore réellement un intérêt..?

C'est un peu gros, mais c'est un début à peaufiner !

Je sais pas pourquoi mais je sens que je vais pas souvent intervenir dans ce topic...

x)

Allé, moi je deteste la philo, mais la ca peut étre intuitif

Je suis d'accord avec toi, je dirai qu'aujourd'hui l'homme ne peut pas croire en rien, il croit soit en l'existence d'un étre "supreme" soit en la science, car je pense qu'il est impossible de croire en les 2.
Il y a, je pense aussi, la croyance en l'un membre de sa famille, par exemple, un étudiant passse son bac, sa famille croit en lui.

Ce sont de simples idées

Les deux ne sont pas totalement incompatibles... La preuve, Lamarck a mixé les deux dans sa théorie de l'évolution.. Mais ils sont difficilement mélangeables, Galilée en a été la preuve.

Pour ce qui est de l'étudiant... Je ne sais pas. Ce n'est pas une croyance comme telle dont je parlais, on ne peut, je pense, croire en quelque chose qui est vivant. Dont on peut faire l'expérience !
Je voyais plus ça comme dans le livre "Totem & Tabou" de Freud.. Quelque chose qui fut (& dont on n'est pas sur) vu, que, si on en était sur & que l'on pouvait en faire l'expérience sensorielle, il n'y aurait pas matière à discussion, & donc à croyance, non ?

Continue à émettre tes idées ! Elles sont bien !

Au niveau des references philosophique je suis nase, mais sur la reflexion ca peut le faire

Si l'on applique le décomposition de la question, on a aucune indication sur le verbre croire, croyance religieuse, scientifique, croire en un membre de sa famille.

Personnellement, comme tu l'as dit précédemment, l'homme a eu besoin de créer un étre imaginaire pour répondre aux differentes questions qui n'avaient pas de reponses, or si tu crois en Dieu tu crois donc qu'il a confection le monde en 7 jours, mais si tu crois en la science cette théorie n'est plus.

Tu ne peux donc pas croire en Dieu et en la science, sachant que l'un dit 7 jours, l'autre des milliard d'années, et il y a beaucoup d'exemples.

Oui, c'est vrai, je te l'accorde, mais ça, c'est si on se borne à une lecture "textuelle", tel quelle ! Mais, si on regarde l'étymologie de Religion & non de croire, cela viendrait vraisemblablement de Religare & Relegere qui signifient respectivement "Relier" & "Relire".. Ca pourrait-être une sorte d'invitation à une lecture "entre-les-lignes", non ?
Par ailleurs, seul les créationnistes (je reste dans l'évolution là) se bornent à une lecture pure & dure de nos jours, il y aura toujours des fanatiques, c'est un fait. Mais de plus en plus de personnes commencent à lire les textes fondateurs d'une manière différente.
Je ne fais pas l'apologie de la religion, loin de moi cette idée, je ne suis pas croyant, si on ne compte pas la sciences dans les croyances !

Pour ce qui est de "croire", j'ai vérifié l'étymologie, & ça vient du matin "credere" qui signifie lui même... Croire.. Donc..

Sinon, je pense qu'on a largué les autres là.. :/

Euh credere veut dire "tenir pour vrai" latinement parlant

Oui je pense ^^

Lorsque l'on te pose une question lros d'un sujet philosophique tu dois exploiter toutes les possibilités de la question.

Je pense que l'on peut passer a une autres question

Je t'écoutes !

Oui, c'est sûr, mais on ne peut jamais s'empêcher d'essayer de faire pencher la balance vers son opinion ! ^^

Oui c'est pas faux ^^

Je sais pas je réfléchis :p

L'homme est il l'etre né inégalement par rapport aux animaux ?

En tant qu'étudiant en biologie...
Je ne que dire que l'homme n'est pas "né" par rapport au animaux, parce que dans le sens où je le comprends, cela reviendrait à dire qu'il a une branche personnelle à part du grand arbre de cladistique..
Nous ne sommes qu'une évolution des animaux, avec nos ratés & nos réussites.
De ce que je peux voir de mon cours de Bio An', à chaque nouvelle famille, des essais on été fait, pour le meilleur & pour le pire...

Je pense que l'homme n'a pas de défense par rapport aux animaux, nous n'avons pas de griffes, pas de grand machoire, ni de nageoires.

Mais nous avons l'intelligence de pouvoir consevoir des objets similaires qui peuvent remplacer ce que la nature ne nous a pas donné.

L'homme est égal aux animaux, mais son intelligence fait de lui un etre plus ou moins intelligent...

Ah mais justement ! Nous en avions ! Au début de l'humanité, l'homme avait plus de dents ! Sa morphologie était assez différente de celle que nous connaissons aujourd'hui !
Simplement, la création d'outils nous en a fait perdre leur utilité & l'évolution/sélection s'est chargée du reste !

Toute mutation entraine la disparition progressive est ineluctable de l'espece la moins évolué, c'est ainsi que l'homme erectus ( qui sera le pervers?) a détroné son cousin l'homme de cromanion..

Bon pour ce topic je félicite celui qui l'a mis en place, très intéréssant.
Toute fois, je demanderai que vous méttiez en couleurs/surlignage les phrase choisies pour plus de lisibilité !
Merci a vous !

Okech pas de probleme patron ^^'
Et merci

pfiou, vous avez fallit me perdre !!!
Avec mon 5 en philo, vous m'en voulez pas si je poste pas, mais je lis.

L'art est-il necessaire a l'homme ? sujet de bac de l'an dernier ES les gens x)

Je pense que les animaux on leurs propre forment d’intelligence de même que l'homme a la sienne, si on prend l'exemple du chimpanzé afin de se nourrir de fourmi il a su exploité son environnement pour pouvoir capturer les fourmis c'est ainsi qu'il a pris une branche, puis il l'humidifie avec sa salive afin de coller les fourmis à cette branche. Nous l'Homme afin de se nourrir nous avons inventé le silex au bout d'un morceau de bois afin de chasser. De plus une étude a montré que les chimpanzés on une mémoire visuel supérieur à celle de l'homme d'aujourd'hui. Donc je suis pas vraiment d'accord quand on dit que l'Homme est plus ou moins intelligent nous avons simplement notre propre forme d'intelligence.
Les animaux on réussi à créer des formes de société communautaire organisé même si ils n'ont pas conscience de leurs existence. Quand on prend les loups ou tout autre animaux vivant en meute ou en groupe, ils ont leur dirigent comme nous nous avons les nôtres.

Oh, oui, il y a des formes d'intelligence, c'est sur, mais bon, le singe est je dirai, a priori, l'un des animaux si pas l'animal le plus intelligent..
Ce n'est surement pas pour rien si il y a autant d'études sur leur comportement..
Après, si on prend un lombric, ok, il a une mémoire de qques jours, mais après, je ne sais pas trop...

Pour ta phrase, J17, je dirai que;

L'art est avant tout une forme d'expres​sion(oui, oui, je sais.) au même titre & je dirai mais plus forte que la parole ! On peut faire passer tellement de chose via l'art ! Qu'il soit pictural, ou non, on peut mettre à plat toute son imagination, le seule limite de l'art, c'est nous ! Après, il est certain que l'art a fortement évolué & il faudrait s'entendre sur le mot "art", parce que c'est variable ! Il suffirait juste de comparer les Vénus diverses à la Pissotière de.. Duchamp si je ne m'abuse ! (j'ai aps été vérifier donc je ne garantis rien..)
Je ne sais pas si j'ai vraiment réussi à faire passer l'idée que j'avais derrière la tête..?

Ca fait plaisir de voir des nouveaux venus !

& Dagoth, tu devrais essayer, la philo scolaire n'est surement pas la même que la nôtre ! ^^

Homme = animal doué de raison
Raison = capacité de juger, de distinguer le bien du mal
Animal = etre sensitive ayant les fonctions primaires : reproduction, subsistance et instinct

Art = techné
Techné = technique = progres
Art = Beaux arts

Necéssaire = se distingue de l'utile
Utile = n'est pas concu pour sa fonction primaire mais dans un besoin de complaisance


Donc l'homme au travers du développement de son intellecte et de sa capacité de juger de la moral, a nécessairement besoin de la technique pour progresser et ainsi se complaindre dans ses fonctions principales et faire prosperer son espece !

'Homme = animal doué de raison'

Au vu te ta définition de raison, tu me permettras d'en douter..? & puis, qu'est-ce que le bien & le mal ? NOUS avons créé la notion, dès lors, il est facile de dire que nous en somme doté & en faisons preuve..

& puis... Mets des personnes lamda sur une île seuls & isolé du monde... Combien de temps se passera-t-il avant que l'on se demande où est la limite entre animal & humain..?

Je ne fixe pas les définitions, mais un etre raisonnable, quel qu'il soit fait tout ce qu'il faut pour atteindre SON bien
De cela il distingue des personnes Morales, qui elles font le plus possible pour le bien des autres, sans se soucier d'eux meme ^^'

Ah oui, je sais, mais quand je vois les nouvelles tous les jours, je suis parfois estomaqué du peu de morale dont on sait faire preuve !
Après, son bien... Ca va de A à Z ! Si on prend le bien d'un psychopathe, ça tourne vite au cauchemard

Bon alouuuuurs !!

Primo, je vais ajouter un truc, prennons un exemple, une fourmis.
Elle nait en France, tu l'as prends sans qu'elle est recu de "formation" par ses congeneres, tu l'as met en Chine elle te fera une fourmilliére.

C'est l'instinct, tu l'as mettera dans n'importe quel pays elle te la fera pareille.

Les animaux n'ont pas d'intelligence ils naissent avec la faculté de faire ce qu'ils ont a faire.

Secondo, l'art est un moyen que l'homme a trouvé pour faire passer des messages plus au moins important.

Certains peuvent meme nous influencer dans nos actes.

Personnellement je n'ai pas besoin de l'art ( peinture ) pour vivre, mais l'art cinématographique est trés important je trouve, j'apprecie me regarder des films.

Mais je pense que l'homme peut vivre sans, la preuve les tribu africaines ou americaines vivent sans.

Bugy, tu vas pas trop m'apprécier, mais bon, c'est ça aussi un dialogue..

La fourmi est un animale sociable, donc seule elle ne saura rien faire... De plus, chaque colonie a ses propres phéromones. Aussitôt qu'elle sera relâchée ailleurs que dans sa colonie, elle va se faire dévorer par les autres...

Il faudrait quant même qu'on se mette d'accord sur le mot "intelligence", non ? Parce que ça couvre un nombre phénoménale de choses... Peut-être qu'on pourrait vraiment parler d'intelligence ("égale" à la nôtre) à partir du moment où il y a conscience ?
Parce que bon, si on regarde l'organisation d'une fourmilière, c'est impressionnant le niveau d'organisation, là-dedans ! & elles sont sûrement passées par des essais & donc des ratés pour en être là où elles en sont aujourd'hui.

& pour le fait que l'homme peut vivre sans... je ne sais pas.
Les tribus africaines avaient leur masques peints... Ok, ça rentrait dans les rituels, mais quand même ! De plus, elles pratiquaient la danse, ce qui est aussi une forme d'expression artistique.. Oui, bien sûr, j'ai pris la peinture, mais bon, il y a plein de formes d'art différentes donc..!

FAN DE CHICHOURLE...!!!!!!......avant de débattre sur les fourmis......SVP les gars, essayez de faire un effort sur l'orthographe et la grammaire.......je sais, je viens du crétacé........

En effet, j'ai fait des fautes abominables.. J'ai écrit ça à la va-vite & sans me relire.. Je corrige tout ça..